CAN KANTAR / POSTA GAZETESİ
Kamuoyunda geçtiğimiz hafta bir otoparkta yaşanan kazanın trafik sigortası kapsamında değerlendirilip değerlendirilmemesi tartışıldı. Anadolu Ajansı haberi paylaşmış. Hatta haber “Sigortada AVM oyunu” diye verilmiş. Habere görüş veren ise Tüketici Enstitüsü Başkanı Hakan Tokbaş. Bir araç bir AVM’nin otoparkında kaza yapmış Trafik sigortasından karşılanmasına izin verilmemiş. Yargı da otoparkı karayolu olarak sayılmadığına karar vermiş. Olay bu. TV’de aynı haber yer aldı. Bir madde gösterildi ‘parklar, bahçeler de geçerli” diye. Tüketici yetkilisi ise bunun böyle olmamasının gerektiğini iddia etmeye devam etti. Hatta sigortacılar yasal boşluktan faydalanıyor denildi. Yapmayın lütfen, kamuoyu yanlış bilgilendirmeyin. Bu konu suistimale çok açık zaten. Zaten kamuoyu algısı zayıf bir sektöre bu şekilde haksız da saldırılmamalı.
Sigorta ürününün adı “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” ve bu sigortanın genel şartlarının TANIMLAR kısmının “b” maddesinde “Karayolu: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre karayolu sayılan alanlar ve diğer alanlardan genel trafiğe açık yerler ile karayoluyla trafik bağlantısı olan yerler” diye geçiyor. Bu maddeyi Hazine Müsteşarlığı koymuş, sigortacılar değil. AVM’nin otoparkı karayolu mudur veya bağlantılı bir yol mudur? Bunu nasıl tartışabiliriz. Navigasyonlar bile buraları göstermiyor.
İsteklerin sonu yok tabii ki!
Diğer taraftan Zorunlu Trafik Sigortası her şeyi karşılar diye birşey yok. Bunların hepsi Genel Şartlar ile Hazine tarafından düzenlenmiş. Bir arazi taşıtı off road yapıp Allah Korusun bir çobana çarpsa da sigorta ödemeyecek. Hadi bütün bunlara tamam o zaman “Otopark Sorumluluk sigortası” neden var. Veya AVM Paket Sigortası neden var? Ya da yerler ıslakken mağazalarda AVM’lerde ‘kayıp, düşebilirsiniz dikkat’ levhaları neden konuyor? Londra’da otopark yandı binlerce araç zarar gördü. Zararı otopark sahibimi ödeyecek veya Trafik sigortaları mı karşılayacak sanıyorsunuz. Belediyeler otoparklara izin verirken sorumluluk sigortası şart koşuyor olmalı bizde de. İnşallah öyledir. Özetle AVM’nin sorumluluk sigortasından karşılamalı. Ya da kaskosu olacak. Başka bir yolu yok. Trafik sigortası sorumluluk sigortasıdır. Karşı tarafa verilen zararı karşılar. AVM’deki kazadan mağdur olan kişi önce araç işler vaziyette değilse AVM sorumluluk sigortasından, işler vaziyette ise araçlar karşı tarafın sigorta şirketinden o karşılamıyorsa ki karşılamamış zaten, çarpan kişiden direkt talep etmelidir. Bunlarla uğraşmak istemiyorum diyenlere ise Kasko yaptırmalarını öneririm.
AVM karayoluna bağlantısı olduğundan karayolu sayılır ve hasar sigorta şirketince ödenir.
Tam da bu konu hakkında “Hukuk Genel Kurulu ” kararı vardır ki karayolu ile bağlantısı olan yollar karayolu sayılmıştır.
Bu gibi davalar açılırken emsal yargıtay kararlarına başvurulması gerekir.
Sayın Kantar,Karayolları Trafik Kanunu gayet açık,ister AVM ister MVM bütün otoparklar devlet karayollarına bağlıdır. Bu bağlamda işleten,işletmeyen sıfatlarını ima ederek,milletin kafasını karıştırmanın hiçbir kıymeti harbiyesi yok.. AVM veya bir başka oto parkta açık olsun kapalı olsun.Hareket halinde bir araç,park halindeki bir araca da çarpmış olsa “Bu eylek BİR TRAFİK KAZASIDIR ” Bu münasebetle kaya yol açan aracın zorunlu trafik mali sorumluluk sigortası hasarı limitleri dahilinde ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜDÜR ” Gelelim otoparkların sorumluluk sigortalarına bu sigorta tabi afet,yangın,terör,izrar ve hırsızlık olaylarında, müşterisinin araç ve araçlarının hasarlarını ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜDÜR…..VESSELAM
Saygılarımla
Mesut Cemil BOYNER
Sigorta Eksperleri İşveren Sendikası
Genel BAŞKAN
Sevgili Can Kantar,
bu yazıyı sizden önce Hazine ve TSB yazmalı ve haberi veren kurumdan da yayınlatmalıydı. Bunlar yapılmadığı için bu gün sigortacılık (sigorta şirketleri, acenteler, eksperler ve sigortalılar) yerlerde sürünüyor.
Sevgi ve saygılarımla,
Mehmet E. Toker
Tam zamanlı emekli sigorta eksperi